メーリングリスト ¶

行の長さ ¶

72列よりも長い行を使用しないでください。多くの人がメールを読むために80列の端末を使用しています。テキストを72列で記述することにより、将来の返信で引用文字が追加されても、テキストの再折り返しを強制することなく、余白を残すことができます。もちろん、72列の制限はメッセージの散文部分にのみ適用されます。パッチを投稿する場合は、パッチに関するセクションを参照してください。

一部のメーラーは、自動的な行折り返しを行います。メールを書いているときに、表示される行の改行は実際には存在しません。メールがリストに届くと、あなたが思っていた改行はありません。メールエディターがこれを行う場合は、真の改行を表示するように調整できる設定を探してください。

大文字化 ¶

各文の最初の文字を大文字にし、段落を使用します。画面の出力やその他の種類の例を示す場合は、散文とは明らかに区別できるようにオフセットします。これらのことを行わない場合、メールの読みやすさがはるかに低下し、多くの人がそれを読むことを面倒に思うでしょう。

Reply-To ¶

リスト投稿に返信するときは、メールリーダーの「フォローアップ」、「全員に返信」、「グループ返信」機能を使用してください。そうしないと、あなたのメールは元の投稿の作成者にのみ送信され、リスト全体には送信されません。非公開で返信する理由がない限り、リストに返信する方が常に優れています。そうすれば、誰もが見て学ぶことができます。（また、投稿に頻繁にプライベートな返信を受け取る多くの人が、それらの返信を代わりにリストに送ってほしいと表明しています。）

SubversionのメーリングリストはReply-toヘッダーをリストへの返信をリダイレクトするように変更しません。彼らはReply-tohttps://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.htmlに記載されている理由、特に「最小限の損害の原則」と「家に帰る道が見つからない」セクションのために、元の送信者が持っていたものに設定されたままにします。時々、なぜReply-toヘッダーを設定しないのかを尋ねる人がいます。その人は時々、https://marc.merlins.org/netrants/reply-to-useful.htmlに言及します。これはReply-toフィールドを変更することに賛成する議論をしています。リスト管理者は両方のドキュメントを認識しており、議論の両側にメリットがあることを理解していますが、最終的にはReply-toヘッダーを変更しないことを選択しました。このトピックを復活させないでください。

新しい投稿の作成 ¶

既存の投稿に返信して新しいスレッド（件名）を開始しないでください。代わりに、リストアドレスを手書きする必要がある場合でも、新しいメールを開始してください。既存の投稿に返信する場合、メールリーダーは、そのスレッドのフォローアップとして投稿をマークするメタデータを含めることがあります。件名ヘッダーを変更しても、これを防ぐのに十分ではありません！多くのメールリーダーは、投稿を間違ったスレッドに入れるのに十分なメタデータを保持します。これが発生した場合、一部の人は（そのスレッドを無視しているため）投稿を見ることができないだけでなく、スレッドを読んでいる人はオフピックの投稿で時間を無駄にするでしょう。これを回避する最も安全な方法は、「返信」を使用して新しいトピックを開始しないことです。

（問題の根本は、一部のメールインターフェイスが「返信」機能によって生成されたメッセージが新しいメッセージと異なることを示していないことです。このようなプログラムを使用する場合は、機能強化のリクエストまたはパッチを開発者に提出して、区別を示すようにすることを検討してください。）

スレッドの再編成 ¶

スレッドを維持しながら件名ヘッダーを変更する必要がある場合（おそらくスレッドが他のトピックに迷い込んだため）、新しい件名で投稿し、括弧内に古い件名を入れることでこれを行います。以下のように

   Blue asparagus
     |
     |_ Re: Blue asparagus
         |
         |_ Yellow elephants (was: Re: Blue asparagus)    <-- ### switch ###
            |
            |_ Re: Yellow elephants

トップポスティング ¶

トップポスティングに対して反射的に人々を叱責しないでください。「トップポスティング」とは、引用されたテキストの上に、テキストと織り交ぜる、または下ではなく、応答テキストを配置することです。通常、引用されたテキストは応答を理解するための重要なコンテキストを提供するため、トップポスティングは妨げになります。場合によっては、インターポストまたはボトムポストする方が良かった場合にトップポストする人がいて、他の人がこれを叱責します。叱責する必要がある場合は、穏やかに行い、このような小さな問題を指摘するために追加の投稿をする必要はありません。トップポスティングが望ましい場合もあります。たとえば、応答が短く一般的なものであり、引用された長いテキスト全体に適用される場合です。そのため、トップポスティングは常に判断が必要であり、不適切に行われた場合でも、大きな不便はありません。

悪質な引用習慣に対して人々を非難する方法についての助言の代わりに、引用方法についての助言を探しに来た場合は、https://www.netmeister.org/news/learn2quote.html（ドイツ語：http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/download/zitieren-alles.html）を参照してください。